行政事件訴訟法３条２項）・被告適格（行政事件訴訟法１１...

Ｑ． 行政事件訴訟法３条２項）・被告適格（行政事件訴訟法１１...

行政法について以下の問題が難しすぎて全くわかりません(；一_一)まわりにもわかる人は一人もいませんでした・・・（悲）恐れ入りますが、
行政法に詳しい方がおられましたら助けて下さい。
よろしくお願いします。
1.飲食店を経営するⅩは、
Ｙ県の知事Ａから、
食中毒事件を理由に３カ月の営業停止命令を受けた。
食中毒の事実はなかったが、
行政は十分な調査を怠っていた。
当然、
Ⅹは処分に不服である。
① Ⅹは、
直ちに訴訟を起こそうと考えている。
誰を被告として、
どうのような訴訟を起こせばいいか(根拠条文も明記すること)。
※・取消訴訟中心主義→処分取消訴訟（行政事件訴訟法３条２項）・被告適格（行政事件訴訟法１１条１項）・出訴期間（行政事件訴訟法１４条１項）② ①の訴訟について、
「処分性」「原告適格」の要件は認められるが、
その理由を付記せよ。
※・「処分」←通説・判例にてらして答えよ。
・原告適格←名あて人と「法律上の利益」③ Ⅹが訴訟を起こしても、
３か月の経過により訴訟は棄却される。
その理由を説明しなさい。
※・「狭義の訴えの利益」④ Ⅹは３ヶ月の経過後、
訴訟を提起して何らかの救済を受けることができるか（できる場合には、
誰を被告として、
どのような訴訟を起こせばいいか）。
※・営業停止３カ月による「損害」を取り戻す（国家賠償）・国家賠償法１条？
２条？
・被告は？
・賠償が認められる要件？
２.キャバクラを営業したいⅩは、
Ｙ県の公安委員会に対し営業許可申請を行った。
しかし、
申請後３カ月が経過しても公安委員会からは何の回答もない。
この場合、
Ⅹは、
誰を被告として、
どのような訴訟を提起することができるか（根拠条文も明記すること）。
※・不作為の違法確認訴訟（行政事件訴訟法３条５項・３７条）の問題点・申請満足型義務付け訴訟（行政事件訴訟３条６項・３７条の３）・被告適格（行政事件訴訟法１１条１項、
３８条１項）

日時：2010/01/07 21:21　Yahoo!知恵袋